Επερώτηση έκανε προς το Π.Σ αναφορικά με τους Νέους αγρότες και παραγωγούς της Ηλείας έκανε ο Περιφερειακός Σύμβουλος της παράταξης “ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ” Κωνσταντίνου Περιφερειακού Συμβούλου της Ηλείας της Παράταξης ΔΥΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ στην ΠΡΟΟΔΟ για τον κίνδυνο να μείνουν εκτός προγράμματος Νέων Γεωργών πολλοί Νέοι Παραγωγοί της Ηλείας, καθώς και Ερωτηματικά για τον ρόλο της Διοίκησης της Περιφέρειας της Δυτικής Ελλάδος, την διασφάλιση της διαφάνειας και της αμεροληψίας κατά την διαδικασία αξιολόγησης.
Η επερώτηση του Κώστα Μητρόπουλου έχει ως εξής:
Σοβαρό πρόβλημα έχει προκύψει το τελευταίο διάστημα, με τις αιτήσεις εκατοντάδων παραγωγών που επιθυμούν να ενταχθούν στο Πρόγραμμα Νέων Γεωργών, εξαιτίας της ξαφνικής αλλαγής των προϋποθέσεων ένταξης, μετά από την δημοσιοποίηση της σχετικής πρόσκλησης. Ειδικότερα, σύμφωνα με δημοσιεύματα περίπου 1.000 αγρότες σε όλη τη χώρα, 400 από τους οποίους στην Ηλεία, κινδυνεύουν να βρεθούν εκτός του προγράμματος, πριν καν αξιολογηθούν οι αιτήσεις τους.
Αυτό θα συμβεί, σύμφωνα με γεωπόνους, επειδή το Υπ.Α.Α.Τ., με εγκύκλιο που εξέδωσε πριν από λίγες ημέρες επιχειρεί να εφαρμόσει έναν διαφορετικό τρόπο υπολογισμού των τυπικών αποδόσεων στις κηπευτικές καλλιέργειες, σε σχέση με αυτόν που είχε εφαρμοστεί στις προσκλήσεις Νέων Γεωργών του Υπομέτρου 6.1 κατά την περίοδο του 2016 (Α’ κύκλος), αλλά και του 2018 (Β’ κύκλος), αφού αναφέρεται ότι οι κηπευτικές καλλιέργειες με μη προσπελάσιμα στέγαστρα (πολύ χαμηλής κάλυψης) θα εμπίπτουν στην τυπική απόδοση των κηπευτικών καλλιεργειών μεγάλης έκτασης σε αγρό ή μικρής έκτασης σε αγρό (υπαίθρια).
Όπως αναφέρεται στα σχετικά δημοσιεύματα το πρόβλημα αφορά παραγωγούς καρπουζιού και πεπονιού με πολύ χαμηλή κάλυψη κυρίως, οι οποίοι άλλα κριτήρια είχαν υπόψη τους όταν έκαναν τον φάκελό τους για ένταξη στο πρόγραμμα Νέων Αγροτών και με άλλα κριτήρια σκοπεύει τώρα να τους αξιολογήσει το Υπουργείο.
Με απλά λόγια όσοι έκαναν φάκελο για να ενταχτούν στο πρόγραμμα με κηπευτικά χαμηλής κάλυψης, περιμένοντας να αξιολογηθούν ως έχοντες θερμοκηπιακή καλλιέργεια, όπως έγινε το 2016 και το 2018, με βάση τη νέα εγκύκλιο, που εκδίδεται με ένα σχεδόν 1 χρόνο καθυστέρησης, θα αξιολογηθούν σαν να έχουν υπαίθρια καλλιέργεια, μένοντας ουσιαστικά εκτός προγράμματος.
Η περίπτωση αυτή της αλλαγής των προϋποθέσεων ένταξης μετά την προκήρυξη ενός μέτρου εκτός του ότι είναι παράνομη δείχνει κακό σχεδιασμό και έλλειψη σεβασμού στους νέους που συνειδητά αποφάσισαν να ασχοληθούν με τον πρωτογενή τομέα.
Για ποιο λόγο το Υπ.Α.Α.Τ. αποφάσισε με πολύ μεγάλη καθυστέρηση να αξιολογήσει με οριζόντιο τρόπο το σύνολο των αιτήσεων, απορρίπτοντας και τις αιτήσεις όλων όσων καλοπροαίρετα δήλωσαν τέτοιες καλλιέργειες, για χάρη των λίγων που με ακολουθώντας τις συμβουλές κάποιων γεωπόνων – μελετητών προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τις αδυναμίες του προγράμματος και να επωφεληθούν της χρηματοδότησης;
Τι εξυπηρετεί αυτή η απόφαση και γιατί από το Υπ.Α.Α.Τ. δεν αξιοποιούνται τα στοιχεία που προφανώς έχει στη διάθεσή του, προκειμένου να ελέγξει αυτούς που με δόλο και σκοπιμότητα προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τη μεγάλη χρηματοδότηση του προγράμματος;.
Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Περιφερειάρχης:
1. Ποιες οι ενέργειες στις οποίες μέχρι σήμερα έχει προβεί από την πλευρά του για την επίλυση του μεγάλου αυτού προβλήματος;
2. Πώς θα διασφαλιστεί ότι δεν θα απενταχθεί από το πρόγραμμα ένας πολύ μεγάλος αριθμός αιτούντων καλλιεργητών της Ηλείας (περίπου 400 στον αριθμό), οι οποίοι έχουν ήδη κάνει πολλά έξοδα για την καλλιέργειά τους, αλλά και προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα;
3. Εάν υπάρχουν υπόνοιες ορισμένων καταστρατηγήσεων γνωστές και από τις προηγούμενες προκηρύξεις, πως σκοπεύουν να τις χειριστούν οι αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας, με γνώμονα ωστόσο την κατά το δυνατό ένταξη των περισσότερων αιτούντων στο εν λόγω Πρόγραμμα του Υπ.Α.Α.Τ.;
4. Γνωρίζετε ότι ο αντιπεριφερειάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης λειτουργεί μελετητικό γραφείο – ως τεχνολόγος γεωπόνος – και ταυτόχρονα προΐσταται όλων των υπαλλήλων που θα προβούν στην αξιολόγηση των νέων γεωργών, οι οποίοι έχουν υποβάλλει φάκελο υποψηφιότητας και στις 3 Περιφερειακές Ενότητες;
Θεωρείτε ότι ο ρόλος του στην Περιφέρεια μπορεί να συνδυαστεί με την επαγγελματική του ιδιότητα, χωρίς να δημιουργηθούν εύλογα υποψίες περί επιλεκτικής μεταχείρισης συγκεκριμένων φακέλων ιδιωτών με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη διαφάνεια και την αμεροληψία της διαδικασίας;
